Ifrågasatt tryckfrihetsbrott (hets mot folkgrupp); även fråga om rektors åtgärd att omhänderta klistermärken från elev
Justitiekanslerns beslut
Justitiekanslern inleder inte förundersökning.
Klistermärkena återlämnas till Polismyndigheten i Jönköpings län för erforderliga åtgärder.
Ärendet
Polismyndigheten i Jönköpings län har hit överlämnat en anmälan daterad den 26 mars 2010 avseende ifrågasatt hets mot folkgrupp med anledning av innehållet i ett antal klistermärken innefattande bl.a. en symbol i form av en uppåtriktad svart pil på en snedställd grön kvadrat och/eller texten ”www.patriot.nu”. I anmälan anges att ett klistermärke med bl.a. texten www.patriot.nu var uppsatt på ett elevskåp i Furulidsskolan i Aneby den 26 mars 2010 och att anmälaren rektorn HH omhändertagit ca 150 klistermärken som en utpekad elev hade i sitt elevskåp. I en till anmälan bifogad PM upprättad av förundersökningsledaren den 7 april 2010 anges att rektorn till polisen skickat in de klistermärken som han omhändertagit från eleven. Enligt PM:en har inte något beslag verkställts. Ett klistermärke av varje sort har översänts till Justitiekanslern tillsammans med anmälan.
Klistermärkena innehåller symboler och/eller text enligt följande.
Klistermärke 1: Texten ”TILL KAMP! – www.patriot.nu – Motståndsrörelsen” samt en bild av en hand hållandes ett svärd och en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 2: Texten ”NATIONELLT MOTSTÅND – ”Även om vi tvingas slå oss fram!” – www.patriot.nu – MOTSTÅNDSRÖRELSEN” samt en bild av en knuten näve och en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 3: Texten ”NIKLAS FROST – POLITISK FÅNGE i demokraturen Sverige – Motståndsrörelsen” och en bild av en man samt en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 4: Texten ”Massinvandring är skadligt och hotar det svenska folkets överlevnad – www.patriot.nu – Motståndsrörelsen” och en bild av en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 5: En bild av en kvadrat med infälld pil, på grön-vit-randig bakgrund.
Klistermärke 6: Texten ”Mångkultur är skadligt för dina barn och barnbarn – www.patriot.nu – Motståndsrörelsen” och en bild av en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 7: Texten ”VARNING – ÅSIKTSCENSUR RÅDER PÅ SVENSKA SKOLOR – Motståndsrörelsen – www.patriot.nu” och en bild av vad som får antas föreställa en skola med en skylt med texten ”Politisk institution” över grinden samt en kvadrat med infälld pil. Skylten är av samma typ som den över ingången till koncentrationslägret Auschwitz.
Klistermärke 8: Texten ”VIKTIGT MEDDELANDE:MOTSTÅNDET ÖKAR! – www.patriot.nu – Motståndsrörelsen” och en bild av en megafon samt en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 9: Texten ”UTAN OSS STÅR SVERIGE FÖRSVARSLÖST – www.patriot.nu – Motståndsrörelsen” och en bild av en soldat.
Klistermärke 10: Texten ”FRIGE NIKLAS FROST – Motståndsrörelsen – www.patriot.nu” och en bild av en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 11: Texten ”SVENSKA DOMSTOLAR SKIPAR ORÄTTVISA – Motståndsrörelsen – www. patriot.nu” och en bild av en man som är i färd med att skära halsen av fru Justitia samt en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 12: Texten ”USA STYR VÄRLDEN VILKA STYR USA? – www.patriot.nu – Motståndsrörelsen” och en bild av en man med en hög hatt med davidsstjärnor på.
Klistermärke 13: Texten ”Europeiska (Sovjet)Unionen NEJ TACK! – Motståndsrörelsen – www.patriot.nu” samt en bild av hammaren och skäran inuti EU:s symbol (en ring av stjärnor).
Klistermärke 14: Texten ”FÖRSVARA SVERIGE! – Vi bekämpar…
• Mångkultur • Sionism • Narkotika – Motståndsrörelsen – www.patriot.nu” och en bild av en stor knytnäve som krossar tre personer, bl.a. en mörkhyad man med en tröja med ett marijuanablad på, samt en kvadrat med infälld pil.
Klistermärke 15: Texten ”LÄS TIDNINGEN SOM VÄGRAR CENSURERAS NATIONELLT MOTSTÅND – www.patriot.nu” och en bild av en man som vrålar ”censur” mot tidningen.
Klistermärke 16: ”Sveriges kvinnor VÅLDTAS Vad gör du åt det? – Motståndsrörelsen – www.patriot.nu” och en bild av en man som hänger i en snara samt en kvadrat med infälld pil.
Samtliga klistermärken utom klistermärke 5 innehåller också texten ”Ansvarig utgivare: KN”.
Justitiekanslerns bedömning
Tryckfrihetsbrott
Justitiekanslern är ensam åklagare i mål om tryckfrihetsbrott. En förutsättning för Justitiekanslerns behörighet är att tryckfrihetsförordningen (TF) är tillämplig. Tryckfrihetsförordningen är enligt 1 kap 5 § tillämplig på skrifter som har framställts i tryckpress.
Justitiekanslern har i flera fall haft att ta ställning till anmälningar avseende olika klistermärken som härrör från www.patriot.nu. Klistermärkena har tidigare bedömts vara tryckta. Avseende klistermärke 14 och 16 inledde Justitiekanslern den 5 juni 2009 förundersökning beträffande tryckfrihetsbrottet hets mot folkgrupp (dnr 2861-09-30 och 3235-09-30). Justitiekanslern inhämtade ett sakkunnigutlåtande från Statens kriminaltekniska laboratorium över frågan om klistermärkena hade framställts i tryckpress. Utlåtandet gav stöd härför. Justitiekanslern utgår därför också i detta fall från att de här aktuella klistermärkena är tryckta skrifter i den mening som avses i TF och att TF därmed är tillämplig på dem. Det är därmed Justitiekanslern som ska ta ställning till anmälan.
Enligt 1 kap 6 § TF gäller vidare att en skrift, för att anses som en tryckt skrift i TF:s mening, ska vara utgiven. En skrift anses enligt bestämmelsen utgiven – med ett här inte aktuellt undantag – då den blivit utlämnad för försäljning eller spridning på annat sätt i Sverige. Ifrågavarande klistermärken har enligt anmälan påträffats dels uppklistrat på ett elevskåp i Furulidsskolan, dels i ett elevskåp hos en elev på skolan. Inget tyder på att den aktuella eleven har haft något med framställningen av klistermärkena att göra. I förevarande fall saknas det således skäl att anta annat än att klistermärkena, genom att de har tillhandahållits eleven respektive satts upp på elevskåpet, är att betrakta som utgivna i TF:s mening.
Det tryckfrihetsbrott som skulle kunna aktualiseras här är hets mot folkgrupp enligt 7 kap 4 § 11 TF och 16 kap 8 § brottsbalken. I straffbestämmelsen föreskrivs att den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids hotar eller uttrycker missaktning för en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer med anspelning på bl.a. ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung eller trosbekännelse ska dömas för hets mot folkgrupp.
Justitiekanslern bedömer att klistermärkena 1 – 13 och 15 inte innefattar hets mot folkgrupp. Förundersökning ska därmed inte inledas beträffande dessa klistermärken.
När det gäller klistermärkena 14 och 16 har Justitiekanslern i tidigare ärenden funnit att de innefattar hets mot folkgrupp. Detta är alltjämt Justitiekanslerns bedömning. Det saknas skäl att anta att det här är fråga om klistermärken ur en annan upplaga än den som prövades i de tidigare nämnda ärendena. Åtal har där väckts beträffande klistermärke 16. Förundersökning ska därför inte inledas beträffande detta klistermärke. Justitiekanslern beslutade den 22 oktober 2009 att lägga ner en förundersökning avseende klistermärke 14 då det inte gick att utröna vem som var ansvarig eller vem som hade spridit klistermärket respektive att klistermärket hade spridits. Enligt 9 kap 3 § TF ska åtal i fall som detta väckas inom ett år från utgivningen. Eftersom det saknas skäl att anta att det nu aktuella klistermärket 14 härrör från en annan upplaga än den som prövades i det tidigare ärendet torde därmed preskription har inträtt avseende klistermärke 14. Det skulle under alla omständigheter knappast vara möjligt att motbevisa en eventuell preskriptionsinvändning. Med hänsyn härtill ska förundersökning inte heller inledas avseende detta klistermärke.
Omhändertagandet av klistermärkena
I mål om tryckfrihetsbrott är som ovan angetts Justitiekanslern ensam behörig åklagare och det är därmed endast Justitiekanslern som får besluta om tvångsmedelsanvändning såsom beslag i sådana ärenden. Av anmälan framgår att klistermärkena nu finns i polisens förvar med anledning av att rektorn på Furulidsskolan har överlämnat dem dit. Något beslut om beslag har inte fattats och kan, med den bedömning Justitiekanslern gjort i ärendet, inte heller komma i fråga.
Justitiekanslern vill med anledning av det inträffade understryka att ett ingripande från det allmännas sida mot en tryckt skrift endast får ske i den ordning som föreskrivs i TF. Det innebär bl.a. att om polisen i detta fall hade kallats till skolan med anledning av det märke som hade klistrats upp på elevskåpet, så hade polisen inte ägt omhänderta de klistermärken som den utpekade eleven innehade om inte eleven frivilligt hade lämnat dem till polisen eller Justitiekanslern hade beslutat att ta dem i beslag. I det sagda ligger att inte heller någon annan företrädare för det allmänna – såsom rektorn vid en skola som drivs med det allmänna som huvudman – äger ingripa för att hindra spridningen av tryckta skrifter, i detta fall klistermärken, med hänvisning till deras innehåll. Klistermärkena återlämnas till polisen för erforderliga åtgärder.
Ärendet avslutas här.